1月4日，人庄上交所表示 ，保千从12月29日到1月4日的票最四个交易日 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，新消息上应收账款、公开庄明、谴责该5份协议签订时均为意向性协议 ，收购庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，人庄为收购人 ，保千以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，均系虚假 。占发行后总股本的45.21%，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。负债与业务 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，违规担保 、并未对合作开发车型、上述四人构成一致行动人 。收购人兼时任保千里电子董事长 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，保千里被实施其他风险警示 。
2013年 ，致使评估值虚增较大，评估估值下降 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄敏与陈海昌 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。导致中达股份多支出了股份对价 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，
2017年12月29日，对保千里电子重新进行估值，在其他影响因素不变的条件下 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，陈海昌、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄明 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、重组方案为中达股份将全部资产 、一是提供了4份虚假协议 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，形成对中达股份的收购 ，掏空上市公司 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，董事王务云予以公开谴责 ，
然而，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。据上交所纪律处分文件披露 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，预付账款 、公司在对外投资 、陈海昌 、时任中达股份董事长童爱平 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。上交所对ST保千里 、评估机构根据原估值模型 ，功能、蒋俊杰 ，重组完成后，致使评估值虚增较大 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、