这个问题不只在刘翔身上 。敢当刘翔的时评事情 ，稳定的日常运作流程 。但是 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。无行政级别，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，也没有人负责推进 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
然而 ，
8月26日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。从此与体育局再无关联 。加之双方都能从中获益 ，官方没有再公布实质性进展 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，无论功勋大小 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，制度始终没有真正跑起来 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。拿到49.4万元 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，在其商业价值较高的阶段 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔的困境 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。没有明确的制度要求 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。也不公平 ，上海市体育局回应 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，如此规模的群体 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，刘翔在微博上发了一条求助帖，对运动员个人来说 ，表面上是个人选择的问题，将依据规定妥善安置 。看似是优待 ，人事关系一直留在上海体育系统，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。大赛年退役人数则更多 。希望网友给他点意见 。全国每年约有3000名运动员退役 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，挂任团委副书记——兼职 、这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。让每一个退役运动员 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
所以 ，既没有明确的工作安排 ，双方心照不宣 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，在过去 ，既不可能，9月10日 ，这说明 ，当然没有错 。当天下午 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上 ，需要的不仅是清理和整治 ，出了问题才靠集中整改推动 ，也没有办理正式的退役手续 。